penyudah politik kepartian

"ini hanya cadanganku, tapi aku tak mampu untuk melaksanakan"

link lepas tentang bala di perak, terimbau kembali.

aku baca semula komen sahabat2.

ada pendapat yang aku kurang bersetuju.

tapi perbezaan pendapat tidak patut menyebabkan perkelahian antara aku dan 'dia'.

sebab perbezaan pendapatlah yang menyebabkan kita mampu membuka minda.

oleh itu, sahabat2ku.

aku menyuarakan suara hatiku lagi.

mungkin berbeza lagi dengan kalian.

tapi kita terima dan fikirkan bersama.

dan tegurlah bersama untuk ke arah yang lebih baik.

situasi politik seperti biasa masih membimbangkan.

sejak pembebasan anwar dan peletakan jawatan abdullah.

bagai bertemu buku dan ruas.

antara najib dan anwar (agaknya lah)

bagi aku, kalau buku bertemu ruas, pasti persaingan yang amat sengit.

pelbagai strategi akan diatur.

tup tup, timbul pulak unsur2 ke arah perpaduan.

macam ada harapan yang cerah.

tapi, seolah2 dipermainkan isu itu.

peluang yang cerah, makin tertutup kembali.

kerna, pandangan yang negatif yang terlalu banyak.

dan ditakuti juga, ada muslihat tertentu.

masing2 tak mahu mengalah.

ada sebab bagi setiap orang untuk pertahan hujah.

aku pun tak pasti, wajarkah bersatu?

tapi itu yang aku harapkan, islam sesama islam bersatu.

tapi kalau persatuan ini ada muslihat?

makin teruk kah?

wallahua'lam. hanya Allah yang tahu.

kita ni hanya mampu solat istiharah untuk keputusan yang lebih baik dariNYA.

penyudah politik kepartian...

apakah kesudahannya?

aku terpanggil dengan komen seorang lagi sahabat.

apakah ulama senyap?

golongan2 ini tidak boleh bersuara wahai sahabat.

andai mereka bersuara, mereka akan dilabel sebagai puak parti ini.

dan pandangannya akan dipandang serong oleh setengah puak yang menentang.

mereka berhak bersuara, akan tetapi pemikiran rakyatlah yang menyebabkan mereka berhati2 dalam bersuara.

suatu tindakan yang berani oleh dr asri (mufti perlis yang dulu) menegur pimpinan politik.

meskipun pelbagai orang yang mempersoal tentangnya.

meskipun ada puak yang cuba menarik dia untuk terjebak politik.

hakikatnya dia tidak mahu.

ss harussaini (mufti perak) juga ada bersuara, tetapi, beliau dilabel menyebelahi mana2 pihak.

malah dihina dikritik dengan sebegitu teruk.

maka, kesudahan buruklah imej mereka sebagai golongan berugama dan ulama'.

mentaliti masyarakat sudah terpengaruh dengan kepartian.

penyudah politik kepartian...

perlu disudahkan dan diganti dengan politik kewarasan.

berdasarkan akal yang waras, kita mampu menerima pelbagai pandangan yang berbeza.

dan akhirnya membina sesuatu hala tuju yang lebih baik.

aku banyak kali mendengar cerita zaman dulu.

betapa bijaknya orang melayu zaman dulu, bila banyak kapal mendarat di suatu tempat (rasa pantai timur kot).

orang melayu melihat pelbagai bentuk rekaan yang berbeza2 dari setiap pedagang.

maka, orang melayu ini, mengambil mana yang baik dan bermanfaat dari setiap rekaan kapal dan membuat satu kapal yang amat baik mutunya.

meskipun begitu, orang putih menuduh kita sebagai bangsa yang suka meniru.

tuduhan ini nyata kesilapan yang amat silap.

mana mungkin kita meniru, apakah kita bina kapal yang sama dengannya?

tidak sama sekali!

kita hanya meniru sedikit darinya dan dari kapal yang lain.

maksudnya, kita ambil yang baik sahaja.

maka terhasillah sesuatu yang gah dan hebat.

begitulah hendaknya dengan politik kewarasan.

kita gabungkan segala pandangan, dan pilih yang baik sahaja.

maka terhasillah satu keputusan yang terbaik.

bukan dengan pemisahan pandangan antara pembangkang dan kerajaan.

kita perlulah mengubah pemisahan ini.

jangan terlalu politik kepartian. waraskan minda.

bagi aku, penyudah politik kepartian dengan....(hmm..)

ni hanya cadangan.

tapi aku tak tahu nak bagi idea ni kat sapa.

sebab aku takde sahabat dari kalangan orang berpangkat besar.

tapi takpelah, kita berkongsi.

moga Allah membuka minda kita bersama.

dalam institusi kehakiman, pasti ada seorang hakim.

si luar negara sering ada 3 hakim atau ganjil.

tak pernah genap.

parti yang dominan di malaysia ada 2 sahaja.

genap.

dan bila saling bertelagah, rakyat suka mengambil jalan tengah.

iaitu dengan tidak pergi mengundi.

meskipun ada calon bebas, tetapi, calon itu kurang diyakini boleh.

buang masa je dia diundi.

apabila hanya 2 yang dominan, maka pertentangan idea tidak dapat diselesaikan.

macam akhbar.

dulu ada akhbar kerajaan dan akhbar pembangkang.

dan ada akhbar tentang hal masyarakat (no politic)

jadi orang yang minat politik, tak beli akhbar masyarakat.

malah sanggup dibeli dua2 akhbar.

tapi kedua2 akhbar bias.

takde penyudah. saling menghentam dan menuduh.

tapi, bila ada akhbar tengah (SH), ramai orang beli akhbar tu.

meskipun kecil, tapi bila ada pihak ketiga dalam menyuarakan berita, pasti ia menjadi pengendur ketegangan.

sama juga hal dalam politik semasa.

betapa perlunya parti ketiga yang dominan sebagai pengendur ketegangan.

dan sebagai pilihan untuk rakyat yang pening dan atas batu.

dan sepatutnyalah parti ketiga ini tidak berbelah pihak kepada mana2.

bukan menghentam dan menyokong semata2.

tapi seharusnya parti yang berfikiran sewajarnya.

tapi, apakah parti ini akan wujud?

atau... ada jalan lain?

[Allah lebih mengetahui, kita berusaha untuk bertindak secara rasional dan bukan dengan mengkritik semata2]